James Bond, l’espion préféré de la planète, également connu sous le nom de Daniel Craig, s’est avéré être une mine d’or hollywoodienne.
Avec des tas d’argent qui semblent surgir de chaque film, il ressemble plus à un « Banquier Bond » qu’à un James Bond.
Et ce, malgré le fait qu’il semble parfois être aussi intéressé par le rôle que par une barre de chocolat fondue dans son costume Armani.
Cependant, il n’a aucune intention de partager son coffre à trésors avec ses enfants.
Étonnamment, les enfants de Craig ne seront pas les héritiers de son trône de papier vert.
Andrew Carnegie, une muse moderne
Dans une interview, Craig a révélé qu’il comptait suivre les pas philanthropiques de l’homme d’affaires Andrew Carnegie, qui a généreusement laissé ses milliards à des œuvres caritatives.
Craig a dit: « Je ne veux pas laisser de grosses sommes à la prochaine génération. Je pense que l’héritage est assez désagréable… ».
L’acteur âgé de 55 ans semble donc vouloir donner un nouveau sens à l’expression « vivre dans le présent », avec l’intention de faire pleuvoir son argent bien avant de partir.
Le club sélect des célébrités anti-héritage
Craig n’est pas le seul membre du club des super-riches qui estime que ses descendants devraient faire leur propre chemin, sans compter sur la fortune familiale.
Jackie Chan avait choqué ses fans en 2016 en révélant qu’il ne laisserait pas un sou de sa fortune de 400 millions $ à ses enfants.
Et Bill Gates, le roi de la technologie, ne fait pas exception non plus, prévoyant de laisser à chacun de ses enfants « seulement » 10 millions $ de sa fortune colossale.
En conclusion, peut-être que les enfants de ces célébrités devraient commencer à chercher un emploi au lieu de rêver à l’or de papa.
Daniel Craig, en particulier, semble prêt à faire valoir son droit à disposer de sa fortune comme il l’entend, même si cela signifie que James Bond sera la seule fortune que ses enfants hériteront.
